Restas de un dígito

Ficha automática · MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO · clase C

Ficha automática (A · Precisión; clase de calidad C). Generada el 28/10/2026 con scripts/R/ficha_generica.R --tarea MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO. Las cifras salen de los datos; el marco teórico es común a las tareas del mismo constructo. Falta la interpretación y la revisión del equipo.

Clase C. Se aplicó a pocos niños, en pocos momentos o con versiones distintas. La ficha documenta la tarea y sus primeros datos; las cifras son descriptivas y no sirven todavía como baremo. Qué significa cada clase.

En una frase. Mide aritmética de 6 a 7 años (482 aplicaciones en 2 cohortes).

Descripción

Códigos	10760
Batería	LEEDUCA
Formato	imágenes en pantalla
Ítems	40 (10760) según la plataforma
Familia de ficha	A · Precisión
Puntuación	Aciertos
Consigna (plataforma)	INSTRUCCIONES En esta tarea vas a hacer de profe. Vas a ver unas restas que han realizado otros niños y niñas.

Cómo está programada en la plataforma

La plataforma es la referencia: lo que reproduce la actividad es lo que se mide. Configuración leída de la propia actividad el 28/10/2026 (sin modificarla).

Código	Nombre en la plataforma	Presentación	Ítems de prueba	Ítems de práctica	Ejemplos de ítems	Límite de tiempo	Orden	Puntuación	Edad.trimestre (etiqueta 3)
10760	Restas	Estímulo y opciones en pantalla; autoaplicada	40	0	—	60 s	fijo	Eficiencia	6.2, 7.2

Diferencias con el diccionario o las instrucciones:

• 10760. 40 restas con resultado (verificar), 60 s; autoaplicada.

Edad.trimestre: lectura provisional de la etiqueta 3 de la actividad (3.ª cifra = edad, 4.ª = trimestre; 0 = anual), pendiente de confirmar con el ingeniero.

Así se ve en la plataforma (primer ítem o ejemplo; captura de 2026).

10760 · Restas

Marco teórico

Estas tareas miden la fluidez aritmética: resolver sumas y restas sencillas con rapidez, sobre todo recuperando hechos aritméticos de la memoria. Hay dos formatos. En los de producción (6–8 años), el niño dice el resultado en voz alta y el evaluador lo anota. En los de verificación (códigos 107xx, curso 2021/22), el niño ve la operación con un resultado y decide si es correcto; son autoaplicados y tienen tiempo límite (60 o 120 s).

Qué dice la evidencia:

• Producir y verificar no son exactamente lo mismo. Los errores de producción y de verificación se ceban por separado: la verificación se apoya más en la familiaridad del resultado presentado (Campbell y Tarling 1996). Las puntuaciones de los dos formatos no son intercambiables.
• La fluidez aritmética y la lectora comparten predictores. En 200 niños finlandeses seguidos de los 5 a los 10 años, el conteo y el RAN predijeron tanto el cálculo como la fluidez lectora (Koponen et al. 2013). Un factor común de RAN y conteo verbal fue el mejor predictor de lo que comparten las dos fluideces (Koponen et al. 2020).
• La conciencia fonológica se asocia con la recuperación de hechos, no con el cálculo por procedimientos. En 63 niños con dificultades de aprendizaje, la conciencia fonémica se relacionó con los problemas que se resuelven de memoria y no con los que exigen contar (Matejko et al. 2022).
• Las dificultades son persistentes y se anticipan en Infantil. En 2.518 niños finlandeses seguidos de 1.º a 9.º, el 12 % tuvo dificultades persistentes en fluidez aritmética; el conteo, los conceptos numéricos y el RAN de Infantil distinguieron este perfil (Psyridou et al. 2023).

Lo que muestran nuestros datos.

• Producción. Las sumas de un dígito y las sumas y restas de dos dígitos tienen una consistencia aceptable (α = .72–.76). Predicen la baja aritmética de 10–11 años (AUC .59–.71) y, en la misma medida, la baja fluidez de Woodcock-Muñoz (AUC .67–.74). La versión de dos dígitos tiene techo a los 7 años (23–33 % de máximos) y su pantalla muestra un resultado, aunque las instrucciones piden resolver: hay que confirmar qué formato se aplicó.
• Verificación. Aún no tenemos α para estas versiones. Su relación con la baja fluidez lectora concurrente es moderada (AUC .58–.69). La tarea de 10–11 años (código 10748) es el propio criterio de baja aritmética (Cognición numérica) y no se puede validar frente a él.
• Comorbilidad. De 799 niños de 10–11 años, 19 tienen baja aritmética y baja lectura a la vez, frente a 12,3 esperados por azar. Junto con lo anterior, apoya una fluidez de recuperación compartida.

Muestra y descriptivos

Momento	Cohorte	Sesión	Curso escolar	N	Sin Preleo	Con Preleo	Colegios
6.2	2015	950	2021/22	226	162	64	8
7.1	2014	950	2021/22	256	256	0	8

Momento	N	Cohortes	Media	DT	Mediana	Asimetría	% suelo	% techo
6.2	162	2015	8,77	5,65	8	0,96	4,94	0,62
7.1	256	2014	11,45	5,67	11	-0,01	8,20	0,39

Rango de puntuaciones (grupo SIN, en aciertos). El rango habitual va del P1 al P99 (el 98 % de los niños). El mínimo–máximo es el observado tras la limpieza.

Momento	N	Rango habitual (P1–P99)	Mín.–máx.	Aviso
6.2	162	0–22,8	0–30
7.1	256	0–23,4	0–29

Fiabilidad

No hay dos momentos con los mismos niños (al menos 80).

Validez

Concurrente. Fuera de su dominio, la relación más alta es con: Lectura de palabras y texto (6.2, r = .14); Comprensión lectora (7.1, r = .16).

Baremo provisional

Momento	N	Cohortes	P5	P10	P16	P25	P50	P75	P90
6.2	162	2015	1	2,0	4	5	8	11	18
7.1	256	2014	0	4,5	7	8	11	15	19

Baremo provisional (centros sin Preleo).

Variables que la afectan

Variable	Momento	n	Efecto	p
Sexo (d niña − niño; codificación en revisión)	6.2	219	-0,342	0,012
Edad relativa (ρ con la edad en meses)	6.2	224	0,094	0,159
Colegio (CCI)	6.2	226	0,038
Sexo (d niña − niño; codificación en revisión)	7.1	253	-0,176	0,160
Edad relativa (ρ con la edad en meses)	7.1	253	0,020	0,755
Colegio (CCI)	7.1	256	0,000

Para publicaciones

Español. La tarea «Restas de un dígito» de la plataforma LEEDUCA (código 10760; batería LEEDUCA) evalúa la aritmética. El evaluador presenta oralmente cada ítem, apoyado en una imagen en la pantalla, y registra la respuesta oral del niño. Se aplica de forma individual, con ordenador, en el propio centro escolar. En las cohortes 2014 y 2015 se aplicó en 2 sesiones, de 6 a 7 años. La medida principal es el número de aciertos.

English. The LEEDUCA platform task “Single-digit subtraction” (code 10760; LEEDUCA battery) assesses arithmetic. The examiner presents each item orally, supported by a picture on the screen, and records the child’s oral response. It is administered individually on a computer at school. In the 2014 and 2015 cohorts it was administered in 2 sessions, from 6 to 7 years of age. The main outcome is the number of correct responses.

Pendientes e incidencias

• Escribir el marco teórico y la interpretación; revisar con el equipo.

Tablas completas datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/

0 Ficha datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/0_Ficha.csv

tarea_canonica	tarea	familia	puntuacion	codigos	clase	items	circular_con_etiqueta
MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO	Restas de un dígito	A	Aciertos	10.760	C	NA	FALSE

1 Muestra datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/1_Muestra.csv

mom	cohorte	sesion	curso_escolar	plataforma	N	SIN	CON	colegios	pct_con_ISE
6.2	2015	950	2021/22	nueva	226	162	64	8	0
7.1	2014	950	2021/22	nueva	256	256	0	8	0

2 Descriptivos SIN datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/2_Descriptivos_SIN.csv

mom	N	cohortes	M	DT	Md	asimetria	minimo	P1	P99	maximo	pct_suelo	pct_techo
6.2	162	2015	8,77	5,65	8	0,96	0	0	22,78	30	4,94	0,62
7.1	256	2014	11,45	5,67	11	-0,01	0	0	23,45	29	8,20	0,39

2b Descriptivos por cohorte datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/2b_Descriptivos_por_cohorte.csv

mom	cohorte	plataforma	N	cohortes	M	DT	Md	asimetria	minimo	P1	P99	maximo	pct_suelo	pct_techo
6.2	2015	nueva	226	2015	8,45	5,64	8	1,10	0	0	23,50	30	5,75	0,88
7.1	2014	nueva	256	2014	11,45	5,67	11	-0,01	0	0	23,45	29	8,20	0,39

4a Validez concurrente datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/4a_Validez_concurrente.csv

mom	dominio	n	r	rho
6.2	Lectura de palabras y texto	225	0,14	0,13
6.2	Conciencia fonológica	224	-0,08	-0,06
6.2	Comprensión lectora	222	-0,13	-0,06
7.1	Comprensión lectora	254	0,16	0,15
7.1	Conciencia fonológica	256	0,08	0,15
7.1	Lectura de palabras y texto	256	0,05	0,24

5 Baremo SIN datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/5_Baremo_SIN.csv

mom	referencia	N	cohortes	P5	P10	P16	P25	P50	P75	P90	P95
6.2	SIN Preleo	162	2015	1	2,00	4	5	8	11	18	20
7.1	SIN Preleo	256	2014	0	4,50	7	8	11	15	19	21

6 Efectos variables datos/agregados/AUTO_MATE_ARITMETIC_RESTA_1_DIGITO/6_Efectos_variables.csv

variable	mom	n	efecto	p
Sexo (d niña − niño; codificación en revisión)	6.2	219	-0,34	0,01
Edad relativa (ρ con la edad en meses)	6.2	224	0,09	0,16
Colegio (CCI)	6.2	226	0,04
Sexo (d niña − niño; codificación en revisión)	7.1	253	-0,18	0,16
Edad relativa (ρ con la edad en meses)	7.1	253	0,02	0,76
Colegio (CCI)	7.1	256	0,00

Campbell, Jamie I. D., y Derek P. M. Tarling. 1996. «Retrieval processes in arithmetic production and verification». Memory & Cognition. https://doi.org/10.3758/BF03200878.

Koponen, Tuire, Kenneth Eklund, Riikka Heikkilä, Jonna Salminen, Lynn S. Fuchs, Douglas Fuchs, y Mikko Aro. 2020. «Cognitive correlates of the covariance in reading and arithmetic fluency: importance of serial retrieval fluency». Child Development. https://doi.org/10.1111/cdev.13287.

Koponen, Tuire, Paula Salmi, Kenneth Eklund, y Tuija Aro. 2013. «Counting and RAN: predictors of arithmetic calculation and reading fluency». Journal of Educational Psychology. https://doi.org/10.1037/a0029285.

Matejko, Anna A., Melanie Lozano, Nicole Schlosberg, Cameron C. McKay, Lucy Core, Cambria Revsine, Shelby N. Davis, y Guinevere F. Eden. 2022. «The relationship between phonological processing and arithmetic in children with learning disabilities». Developmental Science. https://doi.org/10.1111/desc.13294.

Psyridou, Maria, Minna Torppa, Asko Tolvanen, Anna-Maija Poikkeus, Marja-Kristiina Lerkkanen, y Tuire Koponen. 2023. «Developmental profiles of arithmetic fluency skills from grades 1 to 9 and their early identification». Developmental Psychology. https://doi.org/10.1037/dev0001622.